学者观点
南开大学金融学院

对近三十年中国社会基本矛盾运动的分析
发布时间:2016-04-11 17:32:47


苏东剧变的教训表明,社会主义条件下生产力与生产关系的矛盾,集中表现在上层建筑与经济基础的矛盾。而上层建筑与经济基础之间的关系,固然是经济基础决定上层建筑,在革命初期,尤其如此。但是随着经济领域生产资料所有制的社会主义改造结束,上层建筑对于经济基础的反作用日益明显;而在漫长的和平演变过程中,特别是在所谓颜色革命关头,上层建筑对经济基础具有决定作用,上层建筑特别是意识形态一垮,经济基础的改变,历史积累的社会财富的席卷,整个国家的财富被瓜分而集中于少数寡头资产阶级手中,包括亡党亡国,几乎是一夜之间。当然,历史是否也将可能有与苏东国家不同的表现,即先形成一个毛泽东所说的“党内资产阶级”,或党内外同时形成资产阶级,在演出与苏联大同小异的故事,可不能排除这种可能。“党内资产阶级”问题,是毛泽东根据苏联和平演变和中国社会主义实践提出的重大问题,在20世纪60-70年代的中国尚无形成的经济条件,即权力资本化的条件,或称只有某种萌芽,是毛泽东的错误估计和判断,导致发动文革;现在的情况是,邓小平所说的只要“基本生产资料归国家所有,归集体所有,就是说归公有,”“就不会产生新资产阶级”的前提已经发生重大变化,据 2009年12月25日国家统计局网站发布的第二次经济普查数据第1-3号公报显示:“2008年二、三产业企业单位公有制与非公有制经济比重为情况为:企业资产方面,公有制企业资产为68.1万亿元,比重为32.8%。非公有制经济企业资产为139.7万元,比重为67.2%;企业实收资本方面,公有制经济企业实收资本为12.4万亿元,比重为36.4%,非公有制经济企业实收资本为21.7万亿元,比重为63.6%;工业企业人员方面,公有制经济工业从业人员为1443.2万人,比重为12.3%;非公有制经济工业从业人员为10295.1万人,比重为87.7%。”实践中这种势头还在发展。基本生产资料归公有已经成为历史,“新资产阶级已经是客观存在”,换言之,社会主义制度的经济基础在相当程度上已经改变,而多年来上层建筑的重大改变也有目共睹。一方面,党外新资产阶级已经是客观存在,而且可以入党,这个口子一开,非同小可;另一方面,党情发生变化是近年来中央的一个新提法,似应包括党的分化这种重要情况在内,党的分化不仅是意识形态分化,也有立场改变和政治分化,例如前几年中央最高领导层发出“党校要姓党”的警告,针对的情况实际是党的某种政治分化。至于这种政治分化是否有经济分化的基础,是否会导致分化出一个“党内资产阶级”,这方面尚缺乏研究。在这种条件下,经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础,加以上层建筑的反作用有时候(特别是在历史紧要关头)具有决定意义,在当前国际国内风云变幻、错综复杂和面临“四个危险”形势下,(109)(“四个危险”指“精神懈怠的危险,能力不足的危险,脱离群众的危险,消极腐败的危险”,参见胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话)各种社会政治风险似乎愈来愈大,其结果如何,国内外都极为关注。